В понедельник в федеральном суде Манхэттена должен начаться тщательный судебный процесс по авторскому праву на музыку, где Эд Ширан вынесет решение по иску, в котором утверждается, что он скопировал свою балладу «Thinking Out Loud», получившую премию «Грэмми», из классического соула Марвина Гэя «Let’s Get It On». ” “
Ожидается, что Ширан даст показания на суде, который должен выпустить новый альбом и отправиться в обширный тур по стадионам в Северной Америке в течение двух недель. Иск, первоначально поданный в 2017 году, несколько раз откладывался.
Музыкальная индустрия заинтересована в его решении. За последнее десятилетие бизнес был потрясен серией судебных исков о нарушении прав, связанных с вопросами о том, насколько авторское право может защищать произведения авторов поп-песен и насколько они уязвимы для судебных исков.
В 2015 году присяжные установили, что Робин Тик и Фаррелл Уильямс нарушили авторские права на другую гей-песню «God to Give It Up» из своего хита «Blurred Lines», и обязали их заплатить больше. 5 миллионов долларов возмещения ущерба. Дело шокировало многих юристов и музыкантов, которые считали, что Тики и Уильямс были наказаны за использование основных музыкальных строительных блоков, таких как гармонии и ритмические паттерны, которые долгое время считались частью общественного достояния.
В 2020 году решение апелляционного суда, поддержавшее победу Led Zeppelin в споре об авторских правах на их песню «Stairway to Heaven», казалось, вернуло прецедентное право на более знакомую территорию. Но истцы могут обратиться за помощью, если они считают, что их права были нарушены, а арбитражные слушания по поводу авторских прав на музыку особенно непредсказуемы.
Вот руководство к тому, чего ожидать во время слушания.
Как звучат песни?
Дело против Ширана касалось только основных композиций двух песен — их мелодий, припевов и текстов — а не конкретных записей.
Слушайте Ширана “Мысли вслух.”
Послушайте песню Гэя”Давайте начнем.“
Кто истцы?
Хотя иск о «Размытых линиях» был подан семьей Гэй, истцами в этом иске являются наследники Эда Таунсенда, автора песен и продюсера, который сотрудничал с Гэй над ее альбомом «Let’s Get It On» и разделил с Гэй авторство. Заглавная песня. (Таунсенд, умерший в 2003 году, был основным автором песен для “Let’s Get It On” и получил от него две трети гонораров.)
Почему так долго не было суда?
Дочь Таунсенда, Кэтрин Таунсенд Гриффин, подала иск в 2017 году; его сестра Хелен Макдональд; и поместье его бывшей жены Черригейл Таунсенд. С тех пор произошла серия задержек.
В 2019 году судья, ведший дело, Луис Л. Стэнтон отложил слушание до рассмотрения апелляции по делу «Лестница в небеса», которое касается таких вопросов, как, например, какие аспекты песни должным образом защищены авторским правом. После того, как эта апелляция была урегулирована, в марте 2020 года растущая пандемия коронавируса вынудила снова отложить рассмотрение дела «Мысли вслух».
На протяжении большей части прошлого года адвокаты обеих сторон готовили досудебные документы о том, какие доказательства они могут представить в суде.
Какие части песен являются спорными?
Причуда закона ограничивает, какие аспекты “Let’s Get It On” (1973) защищены авторским правом. Для многих песен, написанных до 1978 года, охраняется только содержание нот, представленных в Бюро регистрации авторских прав (известное как «депонированные копии»). В “Let’s Get It On” партитура была скелетной: только аккорды, слова и вокальная мелодия. Другие ключевые элементы песни, такие как басовая партия и фирменный вступительный гитарный рифф, отсутствуют.
То есть дело в первую очередь сводится к аккордовым последовательностям двух песен, которые почти — но не совсем — идентичны.
Обе песни основаны на последовательности из четырех восходящих аккордов, но второй аккорд в “Thinking Out Loud” немного отличается от того, что используется в “Let’s Get It On”. (Композитор, нанятый истцами, признал разницу в анализе, представленном суду, но назвал два аккорда «практически взаимозаменяемыми».)
Случай может зависеть от того, насколько уникальна эта последовательность аккордов. Адвокаты Ширана утверждают, что аккорды являются обычными строительными блоками и являются честной игрой для любого музыканта. В судебных документах композитор Ширана отмечает, что более десяти песен, включая такие хиты, как «Georgie Girl» группы Seekers и «Hurdy Gurdy Man» Донована, использовали одну и ту же базовую последовательность перед «Let’s Get It On». Учебник по гитаре, представленный в качестве доказательства, предлагает стандартную прогрессию, которую любой музыкант может использовать для написания песни.
Истцы утверждают, что, хотя аккорды находятся в открытом доступе, конкретного способа их использования в “Let’s Get It On”, включая синкопированный ритмический рисунок песни, достаточно для “выбора и расположения” элементов, которые должны быть защищен. Авторские права.
Каковы ставки?
После вынесения постановления о «Размытых линиях» музыканты и ученые-правоведы выразили обеспокоенность тем, что это дело запутало общепринятые правила относительно того, какие аспекты музыки принадлежат отдельному автору песен, а какие могут использоваться любым композитором. Произошел всплеск заявлений об авторских правах на музыку, и некоторые авторы песен сообщили, что сомневались в себе в студии, чтобы гарантировать, что их композиции останутся отдельными.
Дело Led Zeppelin изменило эту траекторию, заявив, что некоторые элементы творчества настолько распространены, что только «почти идентичные» версии нарушают авторские права. Некоторые эксперты говорят, что они обеспокоены тем, что потеря Ширана может привести к дальнейшим потрясениям.
Дженнифер Дженкинс, профессор права Университета Герцога, специализирующаяся на авторских правах на музыку, говорит: «Если наиболее распространенная последовательность аккордов в этом случае, настроенная на базовый гармонический ритм, будет приватизирована, мы идем вверх ногами, мы убираем самое необходимое. . Предметы в наборе инструментов каждого автора песен».
Наследники Таунсенда говорят, что защищают его работу от другой песни, которая украла его музыкальную композицию, «Heart».
Какие еще случаи связаны с этими двумя песнями?
Гриффин В. Иск, который вызвал Ширан, является одним из трех в Южном округе Нью-Йорка, связанных с обвинениями в нарушении авторских прав на «Thinking Out Loud» и «Let’s Get It On».
Два других были поданы компанией Structured Asset Sales, которая купила долю в правах, принадлежащих одному из сыновей Таунсенда, и владеет 11,11% акций Let’s Get It On. Компания Built Assets Sales принадлежит Дэвиду Пуллману. Боуи-облигации Для Дэвида Боуи в 1990-х.
Из этих двух дел одно может быть передано на отдельное слушание, а другое отложено до вынесения решения по первому делу.
Сталкивался ли Ширан с исками об авторских правах раньше?
Да. В 2016 году два автора песни «Amazing» в исполнении Мэтта Карда, победителя британского телевизионного конкурса «The X Factor», подали в суд на Ширана, утверждая, что Ширан скопировал некоторые аспекты их песни для своего хита «Photograph». Через год дело было улажено, а в титры «Фото» были добавлены «Удивительные» сценаристы.
В прошлом году Ширан успешно защитил себя на суде в Великобритании по делу о нарушении прав, связанном с другим его хитом «Shape of You». После этого Ширан в частном порядке рассказал о плате за защиту от таких обвинений, заявив, что недавняя волна судебных исков «действительно нанесла ущерб индустрии написания песен».
«В поп-музыке много нот и очень мало аккордов», — сказал Ширан в видео. Инстаграм. «Если каждый день на Spotify будет публиковаться 60 000, совпадения будут».
Он добавил: «Это действительно должно закончиться».
